想請教各位的看法~~ - 法學

By Todd Johnson
at 2009-05-26T17:21

Table of Contents

※ 引述《Cheyen (小彥)》之銘言：
: 中華民國憲法
: 與
: 中華民國憲法增修條文間之法位階關係
: 這兩個的法位階不是一樣嗎
: 想請教各位的看法~~~

中華民國憲法與中華民國憲法增修條文
在法位階上是相同的
因為憲法是屬於剛性法
加上凍結國民大會
因此以增修條文的方式因應所需的改變
而產生憲法增修條文
在使用上則遵守特別法優於普通法原則
只是就法位階來講兩者是一模一樣的

--

All Comments

Related Posts

海耶克(F.Hayek)名言

By Hazel
at 2009-05-17T10:43

※ 引述《armarius (ar)》之銘言： : ※ 引述《Mephistokyle (墨菲斯托─凱凱)》之銘言： : : 想請問一下 : : 到地獄之路，往往是由善意所鋪成 : : 這句他講過的名言 : : 是出自哪本書啊？ : : 或是原文是什麼呢？ : : 以上 : : 謝謝 : 不是什麼海耶克說的 ...

法律不是申張正義用的...

By Lucy
at 2009-05-15T10:47

※ 引述《wanyuchiu (wanyu)》之銘言： : 我妹於高速公路下，被沒有通行權的摩托車給撞了...對方要八十幾萬，可是調解委員說 : 十三萬...因我妹公事忙...所以想說倒霉...想賠錢了事...可是對方不要...今天看判決 : 被判三個月，我不知是不是這社會病了...我妹守交通規則有事...沒 ...

關於稅法問題: 為何要收娛樂稅?

By Sarah
at 2009-05-13T00:20

對於要徵收娛樂稅這個部分很納悶... 不是對於業者已經要收取營業所得稅了嗎? 基於什麼理由要再徵收娛樂稅呢? 可以請大家告訴我嗎? -- * 養肝千百日,只為期中和期末 http://blog.yam.com/sukimilulu * - ...

法律不是申張正義用的...

By Regina
at 2009-05-12T14:08

97,交易,179 節錄兩段判決書內容就本件而言，雖然告訴人行駛於禁行機車之路段，有違交通法規，然告訴人此違規行為與本件事故之發生並無必然關係，又系爭路段禁止機車行駛縣176線，機車須由旁邊的機車專用道繞道行駛至麻豆交流道東側，銜接縣176線 ...

法律不是申張正義用的...

By Kumar
at 2009-05-12T14:07

不好意思原文很長所以我就刪了 .... 我舉一個例子好了，我今天騎腳踏車騎到高速公路(我有騎過 ..#at$) 然後被撞死了，請問我一定活該嗎? 並不一定，因為違反行政法義務和死亡之間的風險關係是不必然的。如果今天某甲駕駛某車，明明可以避免撞死單車騎士，卻主張騎士違規，這在實務界的認定是不能主張信賴原 ...