關於稅法問題: 為何要收娛樂稅? - 法學

Sarah avatar
By Sarah
at 2009-05-13T00:20

Table of Contents


對於要徵收娛樂稅這個部分很納悶...
不是對於業者已經要收取營業所得稅了嗎?
基於什麼理由要再徵收娛樂稅呢?

可以請大家告訴我嗎?

--
*
養肝千百日,只為期中和期末

http://blog.yam.com/sukimilulu
*

--
Tags: 法學

All Comments

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-05-14T14:14
特許事業?
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-05-16T04:08
目的不一樣。一個是課所得，一個是課消費。
Steve avatar
By Steve
at 2009-05-17T18:02
因為稅捐負擔能力比較高?政府:都有錢去玩抽多一點怎樣?

法律不是申張正義用的...

Regina avatar
By Regina
at 2009-05-12T14:08
97,交易,179 節錄兩段判決書內容 就本件而言，雖然告訴人行駛於禁行機車之路段，有違交 通法規，然告訴人此違規行為與本件事故之發生並無必然 關係，又系爭路段禁止機車行駛縣176線，機車須由旁邊 的機車專用道繞道行駛至麻豆交流道東側，銜接縣176線 ...

法律不是申張正義用的...

Kumar avatar
By Kumar
at 2009-05-12T14:07
不好意思原文很長所以我就刪了 .... 我舉一個例子好了，我今天騎腳踏車騎到高速公路(我有騎過 ..#at$) 然後被撞死了，請問我一定活該嗎? 並不一定，因為違反行政法義務 和死亡之間的風險關係是不必然的。如果今天某甲駕駛某車，明明可 以避免撞死單車騎士，卻主張騎士違規，這在實務界的認定是不能主 張信賴原 ...

法律不是申張正義用的...

Kyle avatar
By Kyle
at 2009-05-12T13:04
我再把它講清楚一點好了...對不起... 我妹於某一天從台南到麻豆半工半讀時，開車下麻豆交流道，下交流道時首先查看到50 公尺前的紅綠燈是亮紅燈，且有多部車子被擋在紅燈之後，才駛下匣道口，車子開到汽 車道外側那一條的2/3時突然被一台摩托車撞上，那台摩托車的右前方撞上我妹車子 的左前方。 我妹以為他是撞到我 ...

法律不是申張正義用的...

Enid avatar
By Enid
at 2009-05-11T15:45
我妹於高速公路下，被沒有通行權的摩托車給撞了...對方要八十幾萬，可是調解委員說 十三萬...因我妹公事忙...所以想說倒霉...想賠錢了事...可是對方不要...今天看判決 被判三個月，我不知是不是這社會病了...我妹守交通規則有事...沒守交通規則的還可 以獲得理賠...我現在才深覺...司法不公...司 ...

關於遵守法律

Kristin avatar
By Kristin
at 2009-05-11T03:00
※ 引述《inflames (Utopian Realist)》之銘言： : 你很清楚我唸書的口味，卻不清楚我唸過什麼，這也是邏輯謬誤， : 正如先前「德國平底鍋擊父事件」的討論一樣，基本概念你不懂， : 別人解釋給你聽，你不接受，還斥為法律人的態度問題（這兩天才 : 發現，當時讓我覺得「這傢伙怎麼這麼講不聽 ...