法律不是申張正義用的... - 法學
![Kumar avatar](/img/girl2.jpg)
By Kumar
at 2009-05-12T14:07
at 2009-05-12T14:07
Table of Contents
不好意思原文很長所以我就刪了 ....
我舉一個例子好了,我今天騎腳踏車騎到高速公路(我有騎過 ..#@$)
然後被撞死了,請問我一定活該嗎? 並不一定,因為違反行政法義務
和死亡之間的風險關係是不必然的。如果今天某甲駕駛某車,明明可
以避免撞死單車騎士,卻主張騎士違規,這在實務界的認定是不能主
張信賴原則。
刑法重點是在於行為與結果的歸責性,以及風險實現的關係,並不一
定就和行政法搭上邊。
我意思是說,對方有沒有走他該走的路並非重點,重點是你妹妹在事
故發生之時,她本身對於對方的受傷有沒有滿足過失的要求。既然是
檢察官要舉證,你要針對這點去ㄉ一ㄤ他。
--
我舉一個例子好了,我今天騎腳踏車騎到高速公路(我有騎過 ..#@$)
然後被撞死了,請問我一定活該嗎? 並不一定,因為違反行政法義務
和死亡之間的風險關係是不必然的。如果今天某甲駕駛某車,明明可
以避免撞死單車騎士,卻主張騎士違規,這在實務界的認定是不能主
張信賴原則。
刑法重點是在於行為與結果的歸責性,以及風險實現的關係,並不一
定就和行政法搭上邊。
我意思是說,對方有沒有走他該走的路並非重點,重點是你妹妹在事
故發生之時,她本身對於對方的受傷有沒有滿足過失的要求。既然是
檢察官要舉證,你要針對這點去ㄉ一ㄤ他。
--
Tags:
法學
All Comments
![Rebecca avatar](/img/girl3.jpg)
By Rebecca
at 2009-05-15T20:43
at 2009-05-15T20:43
![Isabella avatar](/img/girl4.jpg)
By Isabella
at 2009-05-16T04:52
at 2009-05-16T04:52
![Barb Cronin avatar](/img/elephant.jpg)
By Barb Cronin
at 2009-05-20T11:27
at 2009-05-20T11:27
![Oliver avatar](/img/beaver.jpg)
By Oliver
at 2009-05-24T15:23
at 2009-05-24T15:23
![Gilbert avatar](/img/bee.jpg)
By Gilbert
at 2009-05-26T23:22
at 2009-05-26T23:22
![Candice avatar](/img/girl5.jpg)
By Candice
at 2009-05-29T19:34
at 2009-05-29T19:34
Related Posts
法律不是申張正義用的...
![Enid avatar](/img/cat1.jpg)
By Enid
at 2009-05-11T15:45
at 2009-05-11T15:45
想請教各位的看法~~
![Jessica avatar](/img/girl.jpg)
By Jessica
at 2009-05-10T22:02
at 2009-05-10T22:02
德國平底鍋擊父事件
![Oscar avatar](/img/cat4.jpg)
By Oscar
at 2009-05-10T13:11
at 2009-05-10T13:11
關於遵守法律
![Regina avatar](/img/girl4.jpg)
By Regina
at 2009-05-10T11:42
at 2009-05-10T11:42
關於遵守法律
![Vanessa avatar](/img/cat5.jpg)
By Vanessa
at 2009-05-09T13:25
at 2009-05-09T13:25