找這本書 - 法學

By Daph Bay
at 2004-11-15T22:25

Table of Contents

法哲學原理
黑格爾著
范揚，張企泰譯
里仁出版

希望有哪位大哥願意出賣
花了3個禮拜尋書
公館已經地毯式搜索，光華商場也搜索完畢，北市圖附近也是
現在雖然去總圖借了一本
但是內容太深，不好懂
所以希望能買一本慢慢看
感激不盡
TEL 0956475250

--
企者不立；跨者不行；自見者不明；自是者不彰；自伐者無功；自
矜者不長。其在道也，曰﹕餘食贅行。物或惡之，故有道者不處。

--

All Comments

By Lauren
at 2004-11-16T04:48

你可以試試看二手書版:)

Related Posts

人權何在？！

By Megan
at 2004-11-06T10:24

※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : 「人權」這一個如此抽象的標準 : 直接拿來作為理由，並不能對釐清問題有正面的幫助 : 過於抽象的標準 : 只會讓正反雙方的立論都站得住腳 : 一個抽象的「人權」標準 : 完全可以得出任何你所需要的答案 : 為什麼會這樣？ : 拿「鞭刑」和「人權」的關係來說 : ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

By Jacky
at 2004-11-05T17:05

令人失望的應該是干學平吧，雖然我們可以體諒這一點，因為他從來沒有接受過任何一種正式的法學訓練。他難道不知道 controlling authority 跟 persuasive authority 的區別嗎？ ※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言： : 以下摘錄中時電子報今天 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

By Queena
at 2004-11-05T10:44

※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言： : 以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章 : 2004.11.04　中國時報 : 釋憲辯論令人大失所望 : 干學平（作者為清華大學經濟學系教授）這位清大教授純以美國的情形為標準的批評顯然是有問題的其實看了不禁會莞爾一笑或許是因為他 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

By Franklin
at 2004-11-04T14:43

※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言：我想最好先搞清楚真調會能不能跟獨立檢察官制度相提並論再說，而且，美國的case對我國來說是外國法，只有參考價值，與會學者站在我國憲法的角度進行辯論才是正確的，要知道，法庭辯論不是在寫論文做研究，不能離開現行法天馬行空，一個美國case有 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

By Elvira
at 2004-11-04T13:43

以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章 2004.11.04　中國時報釋憲辯論令人大失所望干學平（作者為清華大學經濟學系教授）很少人會否認三一九總統副總統受傷是件大事。真調會條例的通過與真調會的成立運作也是大事，否則就不需要啟動司法最後防線的釋憲機制。針對此釋憲大事，大法官非常慎重地先後召 ...