民事訴訟法 - 法學
By Poppy
at 2004-01-08T19:35
at 2004-01-08T19:35
Table of Contents
※ 引述《triumphant (ㄏㄏ)》之銘言:
: ※ 引述《thermus (愛爾蘭行星)》之銘言:
: : 我想請問一下
: : 民法是私法
: : 而民事訴訟法卻是公法
: : 為何是如此呢?
: : 我是一個剛開始接觸法律的人
: : 正在打報告的時候遇到這個疑問
: : 煩請來信告知 謝謝 感恩 ^^
: 可以參照王澤鑑老師的民總
: 他引到不同的看法
: Larenz覺得公法跟私法的區別應著眼於[規範權利主體間的生活關係]
: 所以公法跟私法的區別應該在規定權利義務關係為主的實體法的範疇探討才有實益
: 訴訟法究竟是公法還是私法並不重要
: 大概是因為公法和私法的區別實益在於[法律適用].[管轄法院].[救濟方式]
: 從訴訟法的角度來看...並不太具有這些區分實益...
: 因為民事事件就是用民事訴訟法規
: 刑事事件就是用刑事訴訟法規
: 行政事件就是用行政訴訟法規
: 基本上都是一個蘿蔔一個坑...適用的標準就是看實體法的區分為準
法律是公法是私法當然重要,
因為必須適用的法律原理差很多,另外在法律有漏洞時,
必須要尋找來填補的方向也差很多,
依法執行職務時違法使人受損要請求國賠或民事賠償也很重要。
行政法的書對這方面寫的比較多,可以去參考一下。
--
: ※ 引述《thermus (愛爾蘭行星)》之銘言:
: : 我想請問一下
: : 民法是私法
: : 而民事訴訟法卻是公法
: : 為何是如此呢?
: : 我是一個剛開始接觸法律的人
: : 正在打報告的時候遇到這個疑問
: : 煩請來信告知 謝謝 感恩 ^^
: 可以參照王澤鑑老師的民總
: 他引到不同的看法
: Larenz覺得公法跟私法的區別應著眼於[規範權利主體間的生活關係]
: 所以公法跟私法的區別應該在規定權利義務關係為主的實體法的範疇探討才有實益
: 訴訟法究竟是公法還是私法並不重要
: 大概是因為公法和私法的區別實益在於[法律適用].[管轄法院].[救濟方式]
: 從訴訟法的角度來看...並不太具有這些區分實益...
: 因為民事事件就是用民事訴訟法規
: 刑事事件就是用刑事訴訟法規
: 行政事件就是用行政訴訟法規
: 基本上都是一個蘿蔔一個坑...適用的標準就是看實體法的區分為準
法律是公法是私法當然重要,
因為必須適用的法律原理差很多,另外在法律有漏洞時,
必須要尋找來填補的方向也差很多,
依法執行職務時違法使人受損要請求國賠或民事賠償也很重要。
行政法的書對這方面寫的比較多,可以去參考一下。
--
Tags:
法學
All Comments
Related Posts
一個案例
By Frederica
at 2004-01-05T18:06
at 2004-01-05T18:06
民事訴訟法
By Necoo
at 2004-01-04T19:36
at 2004-01-04T19:36
物權法定主義
By Donna
at 2004-01-04T12:13
at 2004-01-04T12:13
民事訴訟法
By Doris
at 2004-01-04T03:37
at 2004-01-04T03:37
請問法律的定義到底是什麼?
By Hedwig
at 2004-01-02T01:40
at 2004-01-02T01:40