民事訴訟法 - 法學

Doris avatar
By Doris
at 2004-01-04T03:37

Table of Contents

我想請問一下

民法是私法

而民事訴訟法卻是公法

為何是如此呢?



我是一個剛開始接觸法律的人

正在打報告的時候遇到這個疑問

煩請來信告知 謝謝 感恩 ^^



--
Tags: 法學

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2004-01-08T14:26
因為部分民事訴訟法有規範到公權力的行使
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2004-01-12T08:51
訴訟法是程序法~~~~民法是實體法~~~>"<

請問法律的定義到底是什麼?

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2004-01-02T01:40
請問法律的定義到底是什麼? 法律和道德又有什麼不同? 謝謝~ - ...

問一下憲法喔..

Olivia avatar
By Olivia
at 2003-12-30T18:31
一. (1)主權(sovereignty)之意義如何? 主權之性質.主權之歸屬, 其中以何說為近代立憲國家所普遍採行? (2)民主的意義如何? 二. 依據中華民國憲法第二條規定:中華民國之主權屬於國民全體 中華民國是不是一個主權獨立的國家? 其地位與中華人民共何國有無關係 ...

不純正不作為幫助犯？

Daniel avatar
By Daniel
at 2003-12-30T12:45
※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： : 我還是覺得有點怪怪的，我覺得沒有討論共同正犯的必要，因為他們 : 根本沒有犯意的聯絡。 討論共同正犯的情形就是把通說一般的思考脈絡告訴你 現在要來了解的是..為什麼那些教科書上會用幫助犯來解決問題?? 所以要用那些教科書的思考 ...

不純正不作為幫助犯？

Kristin avatar
By Kristin
at 2003-12-29T23:18
我還是覺得有點怪怪的，我覺得沒有討論共同正犯的必要，因為他們 根本沒有犯意的聯絡。 還有，不純正不作為犯本來就跟一般人的想像不一樣， 所以我覺得只要具備保證人地位，當然就有可能以不作為完成犯 罪，所以我這邊才會舉搶劫，不然其實用爸爸知道有人要殺他的兒子而 不排除的例子應該也可以 你說甲如果成立正犯的話，甲的 ...

不純正不作為幫助犯？

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2003-12-29T19:54
※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： 你可以試著換成容易閱讀的排版 我覺得眼睛好吃力喔~~~~atat 如果有因為看的很痛苦而誤解你的意思...還請多多包涵 不過還是先試著跟你討論看看^^ : 但是我覺得這裡有一點怪怪的。 : 甲具保證人地位，這 ...