物權法定主義 - 法學

By Donna
at 2004-01-04T12:13

Table of Contents

我想請問一下什麼是物權法定主義？

在民法中找的到相關法條嘛？

還有能不能舉個例子呢？

先謝謝大家了^^

--

Tags: 法學

All Comments

請問法律的定義到底是什麼?

By Hedwig
at 2004-01-02T01:40

請問法律的定義到底是什麼? 法律和道德又有什麼不同? 謝謝~ - ...

問一下憲法喔..

By Olivia
at 2003-12-30T18:31

一. (1)主權(sovereignty)之意義如何? 主權之性質.主權之歸屬, 其中以何說為近代立憲國家所普遍採行? (2)民主的意義如何? 二. 依據中華民國憲法第二條規定:中華民國之主權屬於國民全體中華民國是不是一個主權獨立的國家? 其地位與中華人民共何國有無關係 ...

不純正不作為幫助犯？

By Daniel
at 2003-12-30T12:45

※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： : 我還是覺得有點怪怪的，我覺得沒有討論共同正犯的必要，因為他們 : 根本沒有犯意的聯絡。討論共同正犯的情形就是把通說一般的思考脈絡告訴你現在要來了解的是..為什麼那些教科書上會用幫助犯來解決問題?? 所以要用那些教科書的思考 ...

不純正不作為幫助犯？

By Kristin
at 2003-12-29T23:18

我還是覺得有點怪怪的，我覺得沒有討論共同正犯的必要，因為他們根本沒有犯意的聯絡。還有，不純正不作為犯本來就跟一般人的想像不一樣，所以我覺得只要具備保證人地位，當然就有可能以不作為完成犯罪，所以我這邊才會舉搶劫，不然其實用爸爸知道有人要殺他的兒子而不排除的例子應該也可以你說甲如果成立正犯的話，甲的 ...

不純正不作為幫助犯？

By Suhail Hany
at 2003-12-29T19:54

※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言：你可以試著換成容易閱讀的排版我覺得眼睛好吃力喔~~~~atat 如果有因為看的很痛苦而誤解你的意思...還請多多包涵不過還是先試著跟你討論看看^^ : 但是我覺得這裡有一點怪怪的。 : 甲具保證人地位，這 ...

物權法定主義 - 法學

All Comments

Related Posts