法律不是伸張正義用的 - 法學

沒錯
"法律不是伸張正義用的"
法律保護懂法律的人
這個世界很殘酷
你懂得越多
越能運用你的智慧.知識.才幹做堡壘

為什麼會有法釋義學?
法條不是死的嗎?
不就是立法者定的嗎?
問怎麼用怎麼套,
問立法者當初怎麼想不就好了嗎
何需那麼多人那麼多學者去鑽研?
實際上 這世界就是這麼好笑
定遊戲規則(法律)的人
本身其實也沒摸懂遊戲規則
一堆專家學者一下子提A說一下提B說
最後再來個通說
不過事實上也只是折衷說
把大家意見拿來當大雜燴
就以最簡單的人之出生與死亡判定
學說一堆
所以話講得越高明
法條用的越精確
自然就能操弄法律
而會操弄法律的.......
站在權利金錢與正義道德的天平上
會先把良心都掉...
不過我相信這"應該"是少部分

試想若令妹奉公守法
又為何會落到這般田地
想必對手的律師一定是踩著妳們的痛點
並抓住你們沒有閒工夫跟他耗加以攻擊
還有調解委員會的人
並非專業法律人
他們的意見聽聽就好
只能說是和解用的
上法院告官了
至少也要有個方唐鏡
不然被吃死死的

另外法院講求的是證據
可是證據不會說話
說話的是人
越會看證據說話的越能得到法官認同
同時對方提告時
必定有訴之聲明
也就是希望法官怎麼判
如果你們無法駁斥
當然是會照檢察官的判呀
或許你們會說你們沒做錯
為何會這樣
簡單的說
法院法官都是不告不理
你們想避事
她又怎幫妳們伸張正義?
這個案子我都覺得可以告他們侵權行為
然後你們就算有過失
對方也有與有過失
而不是像妳們最後變成一面倒

你們敗主要是敗在誰有過失的認定問題
被告駕車由匝道匯入主（平面）車道時，本應注意讓
行駛於主車道即平面車道之車輛先行，不論當時平面車道
之車輛係汽車或違規行駛之機車，被告均應禮讓主車道即
平面車道之車輛先行，待確定平面車道無來車時始可將車
駛入該平面車道。
本件被告駕駛車輛既有未注意讓行駛於主車道即平面車道
之車輛先行之過失，對本件事故自應負過失傷害之刑事責
任。
這部分想必是你妹當時被法官問時
沒能好好把握自己優勢去批對方吧
還有對方的兒子應該也做足了功課
不然怎麼代母出征
說殘忍點
想想看
是不是你們沒有先找找相關判決及文章
沒請律師也沒問問一些專業意見
(至少大部分縣市都有財團法人法律扶助基金會可以讓妳們詢問)

當你們讓自己權利睡著時
無法說是對方過失來撞你們
法官只好照著判
怎麼能說司法不公呢?


--