法律不是伸張正義用的 個人淺見 - 法學

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-06-02T14:59

Table of Contents

或許法律條文在很多地方都有漏洞 但是很多時候都並不是執法人員可以做決定的

除非法律條文有違憲的可能 才可能經過申請解釋憲法 而由大法官認定是否有違憲

之可能 如有違憲大法官才有權限廢止 而在法律的世界也有惡法亦法的名言 至於惡

法也是須有修法權限的立法委員來執行修法 否則法有明文也只能遵守

而上述大大的妹妹如果確定沒有任何違規之事由也無過失 而對方違規 那大大的妹妹

得主張信賴保護原則 此原則是屬於憲法位階上之原則 如大大認為判決不服 建議

用此主張 再為上訴 可能有反轉的機會 小弟個人顯見 提供參考

--
Tags: 法學

All Comments

Bennie avatar
By Bennie
at 2009-06-04T02:22
信賴保護不是這樣用的 同學
Damian avatar
By Damian
at 2009-06-04T07:56
這是? 一整個不知所云 (一開始就跳釋憲，又信賴保護)
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-06-06T22:56
記的以前課堂上老師有用此類似案例 如有不妥 歡迎大大指導..
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-06-07T01:09
個人認為，或許可以先界定「正義」的意義
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-06-09T22:26
信賴原則or信賴保護原則？
Jake avatar
By Jake
at 2009-06-11T07:11
法律的確不一定是伸張正義用的 不過你的論述有點怪
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-06-12T01:12
感覺本篇實在很跳躍...是信賴原則還是信賴保護原則？而且
Michael avatar
By Michael
at 2009-06-16T22:25
跟憲法的關連性在哪邊？問題好像不是法律規定本身有問題

請問關於肖像權

Robert avatar
By Robert
at 2009-05-27T08:11
我最近也遇到這問題耶，而且法規好像沒有明確規範~and#34;~ - ...

想請教各位的看法~~

Ula avatar
By Ula
at 2009-05-26T17:21
※ 引述《Cheyen (小彥)》之銘言： : 中華民國憲法 : 與 : 中華民國憲法增修條文間之法位階關係 : 這兩個的法位階不是一樣嗎 : 想請教各位的看法~~~ 中華民國憲法與中華民國憲法增修條文 在法位階上是相同的 因為憲法是屬於剛性法 加上凍結國民大會 因此以增修條文的方式因應所需的改變 而產生憲 ...

海耶克(F.Hayek)名言

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-05-17T10:43
※ 引述《armarius (ar)》之銘言： : ※ 引述《Mephistokyle (墨菲斯托─凱凱)》之銘言： : : 想請問一下 : : 到地獄之路，往往是由善意所鋪成 : : 這句他講過的名言 : : 是出自哪本書啊？ : : 或是原文是什麼呢？ : : 以上 : : 謝謝 : 不是什麼海耶克說的 ...

法律不是申張正義用的...

Belly avatar
By Belly
at 2009-05-15T10:47
※ 引述《wanyuchiu (wanyu)》之銘言： : 我妹於高速公路下，被沒有通行權的摩托車給撞了...對方要八十幾萬，可是調解委員說 : 十三萬...因我妹公事忙...所以想說倒霉...想賠錢了事...可是對方不要...今天看判決 : 被判三個月，我不知是不是這社會病了...我妹守交通規則有事...沒 ...

關於稅法問題: 為何要收娛樂稅?

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-05-13T00:20
對於要徵收娛樂稅這個部分很納悶... 不是對於業者已經要收取營業所得稅了嗎? 基於什麼理由要再徵收娛樂稅呢? 可以請大家告訴我嗎? -- * 養肝千百日,只為期中和期末 http://blog.yam.com/sukimilulu * - ...