關於遵守法律 - 法學

Lily avatar
By Lily
at 2009-06-21T21:16

Table of Contents

我到認為遵守法律的義務是因為"公平"

一個社群為什麼會穩定?就是因為社群的成員遵守法律(不闖紅綠燈之類的)

如果一個人只願享受他人服從法律所帶來的好處(例如法律秩序所帶來的穩定及保障)
，自己卻不願意守法，顯然是不公平的

也就是當社群成員服從法律對其自由的限制，而使我們因此受益時
，基於公平，我們也應該同樣負擔起服從法律的義務

因此我們是否負有服從法律的義務，重點在於國家是否以公平或平等的方式對待每個人民

個人比較支持這個想法

--
Tags: 法學

All Comments

Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-23T17:36
所以說，如果我和你同時闖紅燈，我被抓、你跑掉
我可以跟警察說因為他讓你跑掉了，所以我也可以不要被罰？
Candice avatar
By Candice
at 2009-06-28T09:33
還有，你的說法是否隱含國家不應對弱勢者採取補貼措施？
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-06-30T05:11
或者不應以獎勵的方式扶助特定產業？
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-06-30T09:24
闖紅燈的舉例，我想比較可能會往另一個方向論證，也就
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-07-04T01:18
是警察會說「等我抓到他，我自然會開罰」，所以這裡就
不再是法律是否公平、執法是否公正的問題，而是執行上
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-07-06T11:52
的技術問題。除非，警察是「縱放」另一個人，那麼這個
時候，我們的確可以爭論執法不公正的問題。甚至，有些
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-07-08T14:31
個情況來看，這種選擇性執法在行政法的領域還可能構成
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-07-09T17:09
行政處分的瑕疵，從而使得行政處分具有可撤鎖性。
Selena avatar
By Selena
at 2009-07-11T22:02
台灣的汽車工業從以前保護到現在還是跟坨屎一樣

關於遵守法律

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-06-14T13:54
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言： : : 法官說了算，是因為法官有裁判權，它不是物理性的力量（你所謂的武力 : : ）本身，而是運用力量的權柄（the authority to exercise force）。 : : 這是應然與實然的差別。 : 為什麼法院有審判權或管轄權， ...

法律不是伸張正義用的

Dora avatar
By Dora
at 2009-06-11T17:09
沒錯 and#34;法律不是伸張正義用的and#34; 法律保護懂法律的人 這個世界很殘酷 你懂得越多 越能運用你的智慧.知識.才幹做堡壘 為什麼會有法釋義學? 法條不是死的嗎? 不就是立法者定的嗎? 問怎麼用怎麼套, 問立法者當初怎麼想不就好了嗎 何需那麼多人那麼多學者去鑽研? 實際上 這世界就是這麼好笑 ...

法律不是伸張正義用的 個人淺見

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-06-02T14:59
或許法律條文在很多地方都有漏洞 但是很多時候都並不是執法人員可以做決定的 除非法律條文有違憲的可能 才可能經過申請解釋憲法 而由大法官認定是否有違憲 之可能 如有違憲大法官才有權限廢止 而在法律的世界也有惡法亦法的名言 至於惡 法也是須有修法權限的立法委員來執行修法 否則法有明文也只能遵守 而上述大大 ...

請問關於肖像權

Robert avatar
By Robert
at 2009-05-27T08:11
我最近也遇到這問題耶，而且法規好像沒有明確規範~and#34;~ - ...

想請教各位的看法~~

Ula avatar
By Ula
at 2009-05-26T17:21
※ 引述《Cheyen (小彥)》之銘言： : 中華民國憲法 : 與 : 中華民國憲法增修條文間之法位階關係 : 這兩個的法位階不是一樣嗎 : 想請教各位的看法~~~ 中華民國憲法與中華民國憲法增修條文 在法位階上是相同的 因為憲法是屬於剛性法 加上凍結國民大會 因此以增修條文的方式因應所需的改變 而產生憲 ...