關於遵守法律 - 法學

我想確認一下，你的問題是不是在於守法義務的「性質」？
也就是，守法義務是不是「法律上的義務」，或者它是外於法律的義務？

※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言：
: 為什麼法院有審判權或管轄權，我們就應該服從這個法院所作出
: 的裁判呢？如果是因為法院所以有權作出裁判是因為法律有規定
: 的話，那麼為什麼因為法律規定法院得就落入特定範圍的時間、
: 地點、內容與對象的事件為裁判，我們就應該服從這個法院就該
: 事件所作出的裁判？
: 要是我們是基於我們應該服從法律的理由，主張我們應該服從法
: 律授權法院所作出的裁判的話，那麼在邏輯上我們就不可能以法
: 院擁有審判權或管轄權的理由來回答為什麼我們應該服從法律這
: 個問題。因為一旦我們這麼做，我們就是在petitio principii
: 或begging the question。
: 當然，法律是應然層面的事物，但凡要是應然層面的事物我們就
: 有服從它的義務嗎？顯然不是，否則極為邪惡的法律也預設我們
: 的服從義務嗎？只因為它是法律之故？或者說，「他應該去死」
: 像這樣使用「應該」的字眼的語句也是應然語句，那麼算不算得
: 上應然層面的事物，我們是否也因此要服從這個語句所指示的內
: 容呢？要最後一個問題的回答是肯定的話，我們顯然難以接受。
: 否則，隨便一句話很可能就害了一條生命。

--