法律帝國所謂"語義學之刺"到底是何意思？ - 法學

※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: 請教法理學高手們....
: 我看了法律帝國（中譯版）之後，
: 實在是無法理解第二章第一節的內容為什麼要取標題跟"語義學"有關？
: 又為什麼提到"刺"？
: 內容方面，Dworkin怎麼說，我就怎麼記。Dworkin說前一章引起的災難性論證，
: 他稱之為語義學之刺。
: 但重點就是不懂標題為什麼取名為"語義學之刺"...是有什麼好成為"刺"的呢？....
: 煩請高首不吝說文解字一下...感恩不盡....
我目前在讀Dworkin的 Taking rights seriously
有些詞彙看不懂
希望高手幫忙解答：

negligence case : 過失案件？
-->"Negligence cases" are not the only cases in which judges compromise
abstract rights in defining concrete ones.

background rights：？

background convictions：？
hard cases：？
-->The referee is not free to give effect to his "background convinctions"
in deciding this "hard case".

open texture：？

謝謝



--