法律為社會規範，在歷史發展所體現兩個矛盾的重要特性? - 法學

Ida avatar
By Ida
at 2010-03-04T23:44

Table of Contents

標題所問的兩個矛盾，是指國家公權力與人權保護，兩者之間的彼此拉鋸所生之矛盾?

不才小弟，想請教各位我這樣的思考方向正確嗎?

--
Tags: 法學

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-03-06T02:51
這是作業嗎？沒有脈絡，我不太清楚它想要問什麼？
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-03-10T12:59
不是作業..是考古題...要怎麼修文改放題目上去..Orz
Jack avatar
By Jack
at 2010-03-11T23:08
什麼的考古題呀？問得沒頭沒腦@@"。強制／承認？
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-03-14T07:36
法學緒論的考古題，我看完問題也是一頭霧水~~囧rz
Susan avatar
By Susan
at 2010-03-17T21:47
這可能是你們教授有提到過的內容，你應該回去好好看看
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-03-21T17:29
筆記，而不是來這裡問。這裡可沒有你們教授肚裡的蛔蟲
呦^^"。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-03-23T23:23
我還沒考上該所，所以我也不知道教授在想什麼..XD
晚點自D....Orz
Puput avatar
By Puput
at 2010-03-24T04:26
謝謝你的回覆...^^
Leila avatar
By Leila
at 2010-03-27T19:47
這不就法律作為國家律令與公民社會習慣規範間的矛盾？
Mary avatar
By Mary
at 2010-03-28T12:38
嗯嗯，應該是這個。
我拉幾條線好了，見回文。
Lily avatar
By Lily
at 2010-03-29T13:21
謝謝你們，不過要先去睡了，考試要養成良好的作息..Orz

補償思想下的價格問題

John avatar
By John
at 2010-03-03T06:05
取代死刑的想法有很多種 其中一種 就是補償 畢竟刑罰不管多重 對受害者並沒有真實的助益 所以補償看來是很合理的想法 可是如果要以補償作為權利侵害的代價法益 不免就衍生一個問題 權力的價格為何 而這個問題對每個人都不同 那什麼是定價的標準 1.齊頭式平等的補償 一種權力訂定一種價格 那成因呢? 自衛 ...

法律精神的權力基礎為何??

Puput avatar
By Puput
at 2010-03-02T13:42
※ 引述《marxo10926 (藍色的斯芬克斯)》之銘言： : ※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言： 當初刨根的意義在那， 法律，是社會制度的立足基礎， 也具有表現社會制度本身的價值觀的特性。 可是社會是變動的， 在這個變動下， 任何的價值觀都將不再具有絕對性權威。 在這樣的前提之下 ...

法律精神的權力基礎為何??

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-03-02T02:41
※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言： : 感謝上一篇大大回應 : 我想針對兩點提出意見 : 1.大大所提及的最低工資10萬法案,其時是假定人民不理性到了一個極點, : 但是我們知道其實,普羅大眾是相當多元意見,且會思考會反應問題的, : 所以我認為要求 ...

法律精神的權力基礎為何??

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-02-28T02:22
感謝上一篇大大回應 我想針對兩點提出意見 1.大大所提及的最低工資10萬法案,其時是假定人民不理性到了一個極點, 但是我們知道其實,普羅大眾是相當多元意見,且會思考會反應問題的, 所以我認為要求執行死刑和要求月薪十萬根本不可以類比 這時候的分歧點是,到底要以民眾感受為主? 還是 ...

法律精神的權力基礎為何??

Ina avatar
By Ina
at 2010-02-28T01:13
※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言： : 看到這個標題 : 剛好小弟也想提一問,是關於廢死刑的 : 如果端看民意,我們可以發現台灣地區人民並不想廢除死刑 : 但端看許多法學教授的論點,好像在法律的邏輯裡位階裡,死刑是違反法律原則的 嚴格來說，常見的說法應該是說，死刑有違背憲法 ...