盜刻印章冒領文件 - 法律

Regina avatar
By Regina
at 2018-10-26T18:19

Table of Contents



已經爬文 但是沒有接近的案例

代po, 以第一人稱敘述比較順



請教各位法律版的大大們,

小弟最近發現 有一些寄給自己的比較關鍵的文件

(ex:信用卡發卡的文件這類比較重要的)

這類需要本人親領的信件

被非同住直系血親長輩偷刻私印 然後去郵局冒領走了

領走後也沒告知 也當作沒發生 不知道用意為何..


因為長輩常常做這類事 非常困擾

但是直接報案好像又太狠

很有可能變成沒做錯事卻被親戚責罵 然後問題反而被模糊了


請問能夠有甚麼方式 能夠透過比較正式的作法

來告知/聲明 如果再這樣做 就要採取法律行動了 類似的警告呢?


不知道存證信函是否可以達到這個目的?


另外有google 爬過文. 還是想確認一下

存證信函是否可以自己親寫了以後掛號寄出即可

還是存證信函要透過官方單位見證才有真實效力?


另外, 郵局隨意的讓非本人以私刻章 (非原始留存印鑑)領走重要信件

是否有任何強制的方式可以讓郵局知道這樣做是不可以的呢?

(p.s: 因為如果只是嘴巴講講 應該又是道歉 然後下次換個窗口一樣發生)


謝謝您的閱讀


--
Tags: 法律

All Comments

Ivy avatar
By Ivy
at 2018-10-27T04:23
你沒有他電話?
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-10-30T23:03
請一樓網友別太激動 如果不是交惡長輩何必出此下策
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-11-02T17:28
現在想做的是嚴正宣告: 這樣的作法已經嚴重的影響他人
如果再這樣下去會採取法律途徑 這是目前想到的
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-11-04T11:36
講不聽是確定的 但如果直接報案 會被親戚不諒解
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-11-08T23:56
家家有本難念的經 也希望閱讀的朋友多多包涵
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-11-11T22:29
領取信件哪有什麼留存印鑑的問題。除非你有租郵政信箱才
有留存印鑑。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-11-15T06:38
否則你就算有在郵局開戶留印鑑,跟收發信件完全無關。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-11-15T23:51
的確如樓上網友所說 因為事主不住家裡 所以租了郵政信
箱 所有信件都轉到郵局 但是被家中長輩私刻印盜領
這就是現在遇到的問題
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-11-16T02:50
然後既然沒同住他哪來的招領通知單?還是你信件沒寄到你
住址而寄到該親戚住址?
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-18T23:53
目前是一陣子回去郵局拿一次信的狀態 但是就發生了特
Damian avatar
By Damian
at 2018-11-23T22:46
定信件被盜領走的事情 郵局方也有責任 但不知如何處理
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-26T05:36
因為留給銀行的聯絡電話是市話的關係 已經更正
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-11-30T13:35
但是這也代表一件事 只要他開心 一段時間就可以去掃信
這樣郵政信箱就一點意義都沒有了
Emily avatar
By Emily
at 2018-11-30T14:35
問題是要領你的掛號前提是他有你的掛號信通知
Leila avatar
By Leila
at 2018-12-01T23:16
那個通知不是應該放在郵政信箱「裡面」嗎...?
難不成你親戚還有鑰匙?
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-12-02T21:30
不是的 他就是收到了銀行打電話說信用卡已經寄出
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-12-06T12:45
然後就去郵局 用私印 跟身分(直系血親)的方式 把信
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-12-07T04:41
拿走了 我們覺得如果這樣做 郵政信箱就沒有意義了
用身分加錯誤的印鑑不應該可以領取郵政信箱的
信件 但是不管是郵局 還是長輩 這是會持續發生的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-12-11T21:33
就拿著印章說 我是某某某的誰 我來拿信 這樣的方式
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-12-14T11:52
為了避免持續發生 所以想要"聲明" 所以才來問問題的
Delia avatar
By Delia
at 2018-12-15T16:07
阿 我看懂KK網友的回覆了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-12-20T12:26
我要回去問事主 是否郵政信箱內的掛號通知信已經被拿
Christine avatar
By Christine
at 2018-12-22T03:46
走 感覺這兩種還是有差異的
如果掛號通知還在信箱 那就是沒有掛號通知為何可以領
Liam avatar
By Liam
at 2018-12-25T04:11
如果不在信箱 就是為何錯誤的印章可以拿到信箱裡的文
件 然後再用這份通知書領走掛號
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-12-25T06:45
不過如果有懂法的大大 還是請協助答覆存證信函的部分
覺得明確的告知此一行為違法還是必要的
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-12-26T13:02
存證信函......如果你不打算告對方這玩意沒用
但是他的確是你要的「正式通知」
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-12-29T20:15
然後你自己寫了自己寄就不叫存證信函了
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-01-03T13:13
格式是固定的,因為按字數算錢,你要嘛去郵局買專用紙
手寫,要嘛下載來打字印出
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-01-06T06:58
好像懂了 謝謝大大解說
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-01-09T09:05
記得信箱變更印鑑
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-01-13T16:51
這麼M的我還是第一次看到…
Carol avatar
By Carol
at 2019-01-17T08:12
有沒有向郵局上層主管投訴過? 多投訴鬧幾次郵局工作人記
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-01-21T09:50
住這個信箱要加強印鑑查證了,有時要適時當奧客一下。
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-01-26T08:52
謝謝各位的建議。已經與事主討論並採取相關行動。M言
之太過,長輩不好撕破臉是真的。真的很無奈。
Enid avatar
By Enid
at 2019-01-28T02:08
寄給他一封信,放在郵政信箱中,拿此信,就是小偷....
..@@好啦,我承認我來亂的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-01-29T22:42
郵局在郵務方面 基本上是認印章不認人的 要特別註記
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-01-31T16:34
另外並沒有信用卡就限本人領取這回事
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-02-04T01:52
根據個人申租郵政信箱的經驗,應該可以取消核對印鑑,僅留
本人親簽,但之後就變成限本人取件了。此事也可向租借郵政
信箱的當地郵局確認是否可供變更。
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-02-07T05:24
同姓氏的話,你可以寄掛號信到自己的信箱,裡面看你要罵
他還是要正式一點都可以。會打住的人就會停止,講不通
的人怎都不會改變
Olive avatar
By Olive
at 2019-02-11T19:02
謝謝樓上各位大大的建議 同姓長輩那邊後來透過其他長
Lily avatar
By Lily
at 2019-02-15T22:53
輩很婉轉地告知了 另外郵局也已經註記信箱需本人了(不
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-02-19T06:19
過不知道會不會如實執行) 另外所有的聯絡方式也已經
更新過 至少確保重要的東西通知不會聯絡錯人
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-02-23T04:44
很謝謝大家的提醒 感謝你們

加不加故意或過失有何分別?

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-10-26T16:12
想請問條文裡加不加「故意或過失」,有什麼分別嗎?比如:侵害他人權益者,負損害賠 償責任;和故意或過失侵害他人權益者,負損害賠償責任。請問這兩者有什麼不同? - ...

肇事逃逸比蓄意傷人還重?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-10-26T13:52
如果是肇事逃逸 觸犯的可能是 過失傷害罪 + 肇事逃逸 如果是故意車撞人 假設並沒有殺人的故意,僅是想使人受傷 反而只觸犯傷害罪 撞人後逃跑,肇事逃逸的部分 反而會因為無期待可能性而無罪 (法律歪理,兇手沒有拯救被害人的義務) 結果就是過失撞傷人,不救,肇事逃逸 故意撞傷,不救,兇手沒 ...

偵查不公開原則,有沒有明確法律規範

Ida avatar
By Ida
at 2018-10-26T10:10
本文的主軸是最近發生的普悠瑪翻車案。 從事發後第二天,宜蘭地檢署江檢察官很快在新聞上說「目前跡證來看,機械故障可能性 小 1. 請問以現行「中華民國憲法」,有沒有法律條文規範「偵查不公開原則」? 1-1. 此案被告人(司機員)才能提告?為「告訴乃論」? 2. 很明顯地,隨著第三天通話記錄公開,狠狠打臉「 ...

解釋民法故意之分類的判例或判決

Regina avatar
By Regina
at 2018-10-26T07:19
民法本身沒有定義故意和過失的法條。在過失的分類和解釋上有判例 可循。但是故意呢? 有哪個判例或判決對民法上的故意做分類並解釋 其內涵的? - ...

具體過失的規定

Enid avatar
By Enid
at 2018-10-26T06:09
法學說和判決定義過失種類為: 抽象過失、具體過失、和重大過失。 重大過失可見於法條,致於抽象過失,看判決幾乎都是這種,交易上 (買賣商品或勞務)都是。剩下一個具體過失不知道適用於那些具體事 實。有網友能給出具體或實際例子嗎? - ...