私刑(合法性與正當性?) - 法學
By Yedda
at 2005-06-15T12:54
at 2005-06-15T12:54
Table of Contents
: 我之所以提到"國家"只是因為前面mamamio的回覆裡,
: "國家"二字好像是突然冒出來的,並不清楚,
: 因此針對這個不太清楚的地方提出疑問,我覺得合理的。
: "主權者的命令"這的確是一種傳統的講法。
: 會這樣講的也不一定就是採Austin式的法實證主義,
: 因為不管如何,"針對實定法"的法理論裡總要想辦法安置"權威",authority這個概念。
: 在Aquinas在講世俗的統治者還是需要一個由divinity認可的"just title"時,
: 就已經是在肯認是有"實定法"這種東西了。
: 而我想,刑法應該是最實定的法了吧?
: 簡而言之,
: 如果要"體系的"或著"實定的"看待法律的話,總會需要想像一個效力來源的頂點,
: 不管這個頂點是rule of recognition,basic norm,還是傳統的sovereignty。
: 而在這種思考方式下,正當性與合法性可以是兩回事的。
: 我個人目前倒不傾向這樣的思考方式。
請問從什麼時候?正當性與合法性是兩回事?從英文字中有端倪嗎?
---- legitimacy ----
不管是您說的承認規則、基本規範或是主權,都是認為
兩者是不一樣的嗎? 字面上硬是拆解不同的概念,有必要嗎?
除非有助於我們認識新的事物... 這是上法緒時老師談「分類」的意義所聯想的...
--
: "國家"二字好像是突然冒出來的,並不清楚,
: 因此針對這個不太清楚的地方提出疑問,我覺得合理的。
: "主權者的命令"這的確是一種傳統的講法。
: 會這樣講的也不一定就是採Austin式的法實證主義,
: 因為不管如何,"針對實定法"的法理論裡總要想辦法安置"權威",authority這個概念。
: 在Aquinas在講世俗的統治者還是需要一個由divinity認可的"just title"時,
: 就已經是在肯認是有"實定法"這種東西了。
: 而我想,刑法應該是最實定的法了吧?
: 簡而言之,
: 如果要"體系的"或著"實定的"看待法律的話,總會需要想像一個效力來源的頂點,
: 不管這個頂點是rule of recognition,basic norm,還是傳統的sovereignty。
: 而在這種思考方式下,正當性與合法性可以是兩回事的。
: 我個人目前倒不傾向這樣的思考方式。
請問從什麼時候?正當性與合法性是兩回事?從英文字中有端倪嗎?
---- legitimacy ----
不管是您說的承認規則、基本規範或是主權,都是認為
兩者是不一樣的嗎? 字面上硬是拆解不同的概念,有必要嗎?
除非有助於我們認識新的事物... 這是上法緒時老師談「分類」的意義所聯想的...
--
Tags:
法學
All Comments
Related Posts
私刑
By Freda
at 2005-06-15T09:58
at 2005-06-15T09:58
私刑
By Selena
at 2005-06-15T09:50
at 2005-06-15T09:50
私刑
By Faithe
at 2005-06-15T08:22
at 2005-06-15T08:22
私刑
By Necoo
at 2005-06-15T07:02
at 2005-06-15T07:02
月旦法學教室vs月旦法學雜誌
By Thomas
at 2005-06-13T12:49
at 2005-06-13T12:49