純粹論"法" - 法學

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-02-15T04:32

Table of Contents

現在馬英九確定被起訴了~
那如果萬一馬英九贏得了2008總統大選
(這一切都是假設)

這時小馬是否有憲法52條豁免權的保障??

也就是不能訴究!!

但是起訴在先
而且法官是依憲法有審判權
等於是行使憲法所賦予(保障)的權力
豁免權是於後取得的權利
是否可以排除於先的權利(審判權)~!?

因為審判權是源自憲法
那是否也有憲法保留的適用
也就是要排除審判權的行使
必須於憲法中規定
就如同人身自由一般


*(個人認為刑訴131是違反人身自由)*

--
Tags: 法學

All Comments

法律之服從基礎為何？

Emma avatar
By Emma
at 2007-02-14T16:47
會有這個疑問， 是因為想到一個對比： 對於相信自然法的人而言， 法律應該是一套獨立於人們意志的標準和規範， 但是在Hobbes的體系之下，法律之所以應當被遵守， 似乎與法律本身的價值無涉 換言之，所謂的「惡法亦法」，法律著重的是他之所以產生的過程， 只要是通過一定的立法過程，則法律內容就有被遵守的義務。 如 ...

法規命令牴觸法律時.....??

Puput avatar
By Puput
at 2007-02-04T08:47
法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律時,應如何處置?? 這本來是一題選擇題,選項有 1.得逕予拒絕適用 2.停止審判訴訟程序,聲請司法院大法官會議解釋 3.仍應予以試用 4.請該所屬之最終審級法院予以裁判 答案是 3 ,但是不不清楚 為什麼不是 1 and#34; - ...

什麼是法律?

Zanna avatar
By Zanna
at 2007-02-03T09:56
※ 引述《newrulin (沒有這個人)》之銘言： : 什麼是整體利益? : 制定法律的人又是誰? : 什麼是消除對於社會是負面的誘因? : 服兵役 : 為什麼只有男性要服兵役 : 為的是什麼整體利益 : 又為什麼這整體利益要男性去承擔 : 而非女性? : 制定法律的人只是群少數人 : 憑什麼他們能訂法律 ...

法律是社會強勢欺壓弱勢的工具？

Jacky avatar
By Jacky
at 2007-01-29T06:17
※ 引述《skykissx (誰叫我是天空親)》之銘言： : 法律是社會強勢欺壓弱勢的工具/法律是社會弱勢抵抗強勢的武器?? A B : 由於近日有個辯論比賽要討論這個題目，而本人非法律相關科系的， : 因此想求助版上的 ...

法律是社會強勢欺壓弱勢的工具？

Donna avatar
By Donna
at 2007-01-21T09:52
法律是社會強勢欺壓弱勢的工具/法律是社會弱勢抵抗強勢的武器?? 由於近日有個辯論比賽要討論這個題目，而本人非法律相關科系的， 因此想求助版上的各位 看有沒有什麼 法理學上的論述是可以為兩方立論的 或是什麼書有處理到裡面的問題 提供不錯的例子的 有人推薦我看哈特的 法律的概念 但有點不是很能理解.... ...