行政訴訟與民刑事舉證責任差異的法理 - 法學

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-09-05T22:39

Table of Contents


民事訴訟中 當事人要主張對自己有利的陳述的時候

負有舉證責任

刑事訴訟則似乎因為國家力量通常大於人民 所以要求檢察官

擔負相對較重的舉證責任 要求檢方的證據力必須足以排除

合理的懷疑是他人犯案的可能性 才能定罪

但是行政訴訟呢? 行政訴訟不管是民是還是刑事方面

與人民對抗的都是(相對強大的)政府 可是在舉證責任方面

似乎不是政府一定要負更大的責任 那麼法學方面有怎樣的

學說討論?

寫到這兒突然想到 難道民事訴訟的時候不會有人民對上政府嗎?

那這時候政府卻為何沒像在刑事案件那樣被要求"必然"要負更重

舉證責任?

還是牽涉到政府的訴訟一定是行政訴訟?



--
Tags: 法學

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2011-09-09T12:02
關鍵字:政府資訊公開、舉證責任轉換的法則。

關於行政申請之人民責任的法理

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-09-05T22:32
從人民向政府主管機關申請許可的事項來看 例如申請駕照 工廠或商店開設許可 商品販售許可證等等 看起來是人民必須負擔舉證的責任 向政府主管對證明自己夠資格取得 政府許可做某些特定事項 但是這些個特定是項不都是人民權利嗎 法學方面有怎樣的理論 去討論這種把舉證責任加諸在人民上的正當性? ...

關於死刑與廢死

Regina avatar
By Regina
at 2011-09-05T20:01
支持死刑:有些犯人罪大惡極 應該求處死刑 支持廢死:犯人有人權 法律是保障人民生命而不是剝奪人民生命 法律是為何而存在?? 矯正心態不良的犯人? 替無辜的受害者討公道? 所以法律存在的目的好像會影響要不要有死刑 就我個人認知: 犯錯的人應該要受到適當的懲罰 受害的人 ...

看挪威殺人犯重新檢討死刑--兼論刑法

Zora avatar
By Zora
at 2011-07-26T22:27
※ [本文轉錄自 politics 看板 #1EBR55tJ ] 作者: stevegreat08 (第六天魔王暴君) 看板: politics 標題: [心得] 看挪威殺人犯重新檢討死刑--兼論刑法 時間: Tue Jul 26 02:09:00 2011 之前,我與某些「少數人」反死刑, 如今出現這 ...

請問什麼是「司法立法」?

Connor avatar
By Connor
at 2011-07-20T02:26
各位專家您好, 最近為了考試研讀政治學(奧斯汀‧倫尼著,雙葉書廊出版) 當中提到了「司法立法」這個概念 但書裡面只提到了案例 並沒有很明確說明整個概念或是原理 這部分可以請各位專家替我解答嗎^^ 感謝 - ...

談談恐龍法官

Ula avatar
By Ula
at 2011-07-18T16:09
※ 引述《stevegreat08 (暴君稱孤)》之銘言: : 說難聽點吧,恐龍法官是國人不理解司法、踐踏司法的一種表現, : ...... : 那麼,當我們質疑法官時,是不是應該先檢討法典各條文的合理性呢? : 又,當我們反對國人對司法的態度時,是不是應該要檢討法官與檢察官的篩選呢? 最後S大的疑問我也深 ...