補償思想下的價格問題 - 法學

Table of Contents


說到這個補償~最近有在想[當然還是那麼的不專業...]



刑法的效果除了威嚇之外,還有補償家屬受創的心理,
以及近代的教育導正再入社會的功能


就一位沒啥良心的我來說,一位真正相當泯滅人性的罪犯,我絲毫不在乎第三項功能

舉例而言,一名因為好玩而殺害老婆婆的罪犯,我並不期待他的後悔,我想他有義務

用他的鮮血來威嚇潛在犯罪者,用他的鮮血來安撫激憤的家屬,用鮮血給社會安定感

這是這類罪犯盡力彌補罪過的唯一出路


也許我很主觀,很冷血,如果沒有死刑,前兩項刑法功能肯定不會更好,而第三項也不一定

能落實

--
教育沒有喚醒個人的智慧,反而鼓勵個人去因襲某種模式 因而阻礙了個人

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2010-03-05
真的滿不專業的倒是事實...
Charlotte avatarCharlotte2010-03-07
閒來沒事就想想 但是總是想不通~就想看看大家的意見...
Ida avatarIda2010-03-11
空想法學教室是蠻危險的啦...
Yedda avatarYedda2010-03-14
吾嘗終日不食,終夜不寢,以思;無益,不如學也。
Megan avatarMegan2010-03-18
花那麼多時間在死圈圈裡繞,不如從基礎的文獻開始念。
Sarah avatarSarah2010-03-20
真的有心要念 我建議從這本入門
Hedwig avatarHedwig2010-03-22
http://0rz.tw/85mLJ D'ENTREVES的自然法
Charlotte avatarCharlotte2010-03-24
我不是法律系學生 只能靠選修通識來了解 占用資源抱歉
Sarah avatarSarah2010-03-28
會去看自然法~那好像是最高的法..謝推薦