誠實信用與信賴保護的差別 - 法學

Table of Contents

各位大大好,

我想請問信賴保護原則跟誠信原則的差別。

應該是就公法方面的討論喔。

我不曉得這兩個比較主要的差別在哪,

也不曉得我的想法對不會,所以上來問問大家,

希望大家能解決我的疑惑^^



我的感覺是誠信原則比較廣,

而信賴保護的範圍比較窄,因為必須要符合三個成立要件,

但不曉得有沒有其他要注意的,

或甚至是不能這樣分, 跟大家請益一下。

謝謝^^

--

■□■ ﹒.﹒‧. http://www.wretch.cc/album/veajean ﹒.﹒‧.■□■

□■□ 我討厭狐狸這個動物,尤其當他是化身為人的時候。 □■□

--

All Comments

Oscar avatarOscar2010-05-18
1.其實這個問題教科書上都寫得很清楚了,你上來問其他
Robert avatarRobert2010-05-20
人恐怕也沒辦法告訴你教科書以外的知識。
2.我看過的一個說法是,誠信原則是相對人跟行政機關都
Jake avatarJake2010-05-21
可以主張的,信賴保護原則則限於相對人才能主張。
Andy avatarAndy2010-05-23
3.還有,跟民法一樣,信賴保護原則算是誠信原則的下位
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-05-25
概念。其實誠信原則本身十分空洞,實際上要適用都有賴
進一步的具體化。
Dora avatarDora2010-05-26
一般還是認為法安定性原則是信賴保護原則的根據
Edith avatarEdith2010-05-28
這說法很怪,因為信賴保護原則規範所有行政行為,甚至
Oscar avatarOscar2010-05-30
也包括行政處分或事實行為,這些就與法安不安定無關。
Victoria avatarVictoria2010-05-31
請看陳愛娥教授受保訓會委託做的研究報告,保訓會網站有
這一篇也濃縮改寫,刊在台灣法學雜誌(改名前?)y
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-06-02
well,如果什麼問題討論到最後都變成在互開書單,那還
Tracy avatarTracy2010-06-03
有什麼討論的必要。不管陳愛娥教授的文章寫得多麼有道
Agnes avatarAgnes2010-06-05
理,事實就是你講不出個所以然來。
James avatarJames2010-06-07
m.我剛想到說不定源於法安定性原則比較有理由,因為撤
Puput avatarPuput2010-06-08
銷違法授益處分時一樣適用信籟保護原則@@"。
Ida avatarIda2010-06-10
信賴保護原則的基礎之一是法安定性 釋字525就有寫了
Necoo avatarNecoo2010-06-12
我推H大的說法!!
Connor avatarConnor2010-06-13
to RA大:我沒有否認法安定性是信賴保護原則的基礎之一
Hardy avatarHardy2010-06-15
,只是我寫的時候忘記了。此外,我不認為法安定性是唯
Christine avatarChristine2010-06-17
一的來源,因為這樣無法完全解釋信賴保護原則的適用範
圍。