誠實信用與信賴保護的差別 - 法學

Anthony avatar
By Anthony
at 2010-05-17T00:27

Table of Contents

各位大大好,

我想請問信賴保護原則跟誠信原則的差別。

應該是就公法方面的討論喔。

我不曉得這兩個比較主要的差別在哪,

也不曉得我的想法對不會,所以上來問問大家,

希望大家能解決我的疑惑^^



我的感覺是誠信原則比較廣,

而信賴保護的範圍比較窄,因為必須要符合三個成立要件,

但不曉得有沒有其他要注意的,

或甚至是不能這樣分, 跟大家請益一下。

謝謝^^

--

■□■ ﹒.﹒‧. http://www.wretch.cc/album/veajean ﹒.﹒‧.■□■

□■□ 我討厭狐狸這個動物,尤其當他是化身為人的時候。 □■□

--
Tags: 法學

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2010-05-18T15:39
1.其實這個問題教科書上都寫得很清楚了,你上來問其他
Robert avatar
By Robert
at 2010-05-20T06:50
人恐怕也沒辦法告訴你教科書以外的知識。
2.我看過的一個說法是,誠信原則是相對人跟行政機關都
Jake avatar
By Jake
at 2010-05-21T22:02
可以主張的,信賴保護原則則限於相對人才能主張。
Andy avatar
By Andy
at 2010-05-23T13:14
3.還有,跟民法一樣,信賴保護原則算是誠信原則的下位
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-05-25T04:26
概念。其實誠信原則本身十分空洞,實際上要適用都有賴
進一步的具體化。
Dora avatar
By Dora
at 2010-05-26T19:38
一般還是認為法安定性原則是信賴保護原則的根據
Edith avatar
By Edith
at 2010-05-28T10:50
這說法很怪,因為信賴保護原則規範所有行政行為,甚至
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-05-30T02:02
也包括行政處分或事實行為,這些就與法安不安定無關。
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-05-31T17:14
請看陳愛娥教授受保訓會委託做的研究報告,保訓會網站有
這一篇也濃縮改寫,刊在台灣法學雜誌(改名前?)y
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-06-02T08:25
well,如果什麼問題討論到最後都變成在互開書單,那還
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-06-03T23:37
有什麼討論的必要。不管陳愛娥教授的文章寫得多麼有道
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-06-05T14:49
理,事實就是你講不出個所以然來。
James avatar
By James
at 2010-06-07T06:01
m.我剛想到說不定源於法安定性原則比較有理由,因為撤
Puput avatar
By Puput
at 2010-06-08T21:13
銷違法授益處分時一樣適用信籟保護原則@@"。
Ida avatar
By Ida
at 2010-06-10T12:25
信賴保護原則的基礎之一是法安定性 釋字525就有寫了
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-06-12T03:37
我推H大的說法!!
Connor avatar
By Connor
at 2010-06-13T18:49
to RA大:我沒有否認法安定性是信賴保護原則的基礎之一
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-06-15T10:01
,只是我寫的時候忘記了。此外,我不認為法安定性是唯
Christine avatar
By Christine
at 2010-06-17T01:12
一的來源,因為這樣無法完全解釋信賴保護原則的適用範
圍。

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-05-08T20:03
※ 引述《ennaevolw (Delete)》之銘言: : 推 RIFF:我外行 05/02 04:05 : → RIFF:據悉 民主的律法至少有此2特徵: 1.來自於公民 ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-05-05T22:46
推 RIFF:我外行 05/02 04:05 → RIFF:據悉 民主的律法至少有此2特徵: 1.來自於公民 05/02 04:07 → RIFF:2.簡單並且 公民容易理解 05/02 04:09 → RIFF: 從近代的趨勢來看 我們揚棄律法的懲罰作用 :期望律法能帶 05/02 04:11 → RI ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Callum avatar
By Callum
at 2010-05-04T00:34
法典白話文化,也就是讓老嫗童子皆能看懂,對岸好像有在做,不知道成果如何 不過我倒是有聽過老師說的一個例子 英國有天突然突發奇想,想把法典白話文化,於是決定從稅法開始做起 沒想到一改發現不得了,原本只有一本的稅法法典變成三本,甚至有些條文一條長達三頁, 最後英國的改革以失敗告終 我個人認為法律文字白話文 ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-05-02T16:01
推 RIFF:我外行 05/02 04:05 → RIFF:據悉 民主的律法至少有此2特徵: 1.來自於公民 05/02 04:07 → RIFF:2.簡單並且 公民容易理解 ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-04-25T11:43
: : 又,這是法律解釋而不是事實認定的問題,與自由心證沒有任何關係。 : 把他的「自由心證」當日常語言去理解就好了 我建議,meb最好去找一本刑事訴訟法的教科書,先把「自由心證」的意思搞清楚。 我推薦林鈺雄或黃朝義的。 雖然通常法律系到大三才會學到,但它其實是法學的基本概念,基本概念不弄清楚, 再討論也不 ...