說謊真的是權力嗎??? - 法學

"說謊真的是權利嗎?"

說謊應該是自由而不是權利
但說謊是必須付出代價的
說謊的代價又可分為有形與無形的代價
有形的代價即任何物質上的增加、減少、破壞損失等等。
無形的代價即為心理層面的內疚、痛苦、悲傷等情緒反應。
而有形與無形的代價往往會互相影響。

『證據』是警察辦案的基礎，沒有證據你要叫警察怎麼辦你的案子。
在你調閱過的影像中只能算合理的『間接證據』，你要找證據，
最好是對方承認。(哪有可能)

你明知他在說謊，為何還直接去戳破他的謊言，為何不讓他繼續圓謊，
當他為了圓謊，而用了不合邏輯的理由時，你再拿出『間接證據』讓他看，
他會嘴巴張開，眼睛亂飄，最後他會低下頭(沉思)，當他抬頭時，
他會說：我說了謊，人是我殺的沒錯。
這些是警察問話技巧中的一部分。所以你也不需要怪警察，要怪應該怪你自己，
你太急著要對方給你一個交代。

你首先要衡量修車的費用與心理受的傷，是否經得起可能會發生的
訴訟、被反告誣告罪、負刑事、民事等風險，因為你執意提告，警察還是要受理。
如果你執意要提告，最大的冒險應該是承辦你這件案子的警察，要讓對方認罪必須
靠警察的能力。

當然，你往好的方面想，當你質問他所說的謊時，你知道他心理有多緊張嗎？
其實你不用去質問他，你只要說：我們等著上法院再說吧。從此不再理他。
你向對說過這句話之後，他會開始內心煎熬，因為他會開始想如何去應付警察
、法院、還有你等等，甚至到最後他會主動找你，因為他在(煩惱)，讓他煩惱半年吧。
毀損案為民事案件，有效期六個月。讓對方煩惱，總比冒險被提誣告好吧？



--