關於加重結果犯的幾個點 - 傷害罪

Rae avatar
By Rae
at 2009-04-18T17:04

Table of Contents


1.有關於加重結果犯的要件,除了依第十七條基本行為和加重結果之間要有因果關係
和客觀歸責之外,更要求兩者間須存在「特殊的風險關係」。
(謎之音:什麼叫特殊的風險關係啊?好抽象。

 ex. 被害人為逃避行為人毆打而掉落山谷死亡,這樣有特殊風險關係嗎?



2.故意的基本行為+未必故意的加重結果,通說認為並非加重結果犯的類型,
因此行為人應就兩個故意行為負責。

有疑問者,在林鈺雄老師的文章中提到,
應區分兩個前後行為的「罪質」是否相同。
 (謎之音:什麼是罪質啊?是受侵害的法益嗎?

(1) 罪質相同 ex.實行傷害行為中,主觀犯意從傷害變更為殺害,直接論普通殺人
(謎之音:那前面的傷害行為不論傷害罪?還是有成立傷害但是被吸收?
 (2) 罪質不同 ex.先姦後殺,有結合犯規定者論結合犯。無結合犯則個別成罪。 






--

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2009-04-20T06:42
責任不同,本來兩個部分的責任就是分開來跑的

刑法相關問題

Kyle avatar
By Kyle
at 2009-04-14T08:14
※ 引述《BGlala (逼居拉拉)》之銘言: : : 1. 獵人甲、乙素與林務官丙有仇。某日甲、乙不約而同到森林打獵,發現丙正在森林中 : : 散步。甲、乙認為機不可失,分從不同方向,在毫無約定的情況下,幾乎在同時間各開一 : : 槍,分別擊中丙之心臟及腦幹。嗣後甲乙均被逮捕,依鑑定報告,甲、乙之槍擊行為均 ...

刑法相關問題

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-04-14T00:35
: 1. 獵人甲、乙素與林務官丙有仇。某日甲、乙不約而同到森林打獵,發現丙正在森林中 : 散步。甲、乙認為機不可失,分從不同方向,在毫無約定的情況下,幾乎在同時間各開一 : 槍,分別擊中丙之心臟及腦幹。嗣後甲乙均被逮捕,依鑑定報告,甲、乙之槍擊行為均足 : 以單獨致命。但依偵查結果,無法確定甲、乙何人先開槍。 ...

刑法相關問題

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-04-13T23:31
※ 引述《dinkum (微光)》之銘言: : 最近在演練實例題的時候,遇到了瓶頸,三番兩次和同學討論卻愈來愈混亂T_T, : 詢問相關科系的老師也仍然沒有結論。 : 所以,想來板上請教各位,幫助我釐清觀念, : 因為我覺得當很多個概念同時出現在一個情境之中,就會變得複雜...... : 我閱讀過相關理論的書 ...

刑法相關問題

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-04-13T21:21
最近在演練實例題的時候,遇到了瓶頸,三番兩次和同學討論卻愈來愈混亂T_T, 詢問相關科系的老師也仍然沒有結論。 所以,想來板上請教各位,幫助我釐清觀念, 因為我覺得當很多個概念同時出現在一個情境之中,就會變得複雜...... 我閱讀過相關理論的書籍,可是還是有些疑問,麻煩各位了。 1. 獵人甲、 ...

司法/刑訴/案件單一性同一性與既判力

Irma avatar
By Irma
at 2009-04-06T12:50
※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: panda101 (guten tag=.=) 看板: Examination 標題: [課業] 司法/刑訴/案件單一性與同一性 時間: Mon Apr 6 12:49:23 2009 關於刑訴上的單一性同一性問題有兩個疑問想不通想請教 想了解 ...