高市議長賄選案 - 法學

Madame avatar
By Madame
at 2003-08-02T23:17

Table of Contents

※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：

我沒有認真想過的想法: 處罰買票 在今天的台灣社會(特別是都會區) 與其說是為了維護
選舉的公平性 會不會不如說是為了維持所謂"公民社會"中 認定某些事物(除了民主參與
權 還有宗教 生命 等)不得換取對價的想像

--
Tags: 法學

All Comments

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-08-04T01:32
這個想像並不適當嗎?社會契約不也是想像?
Hedy avatar
By Hedy
at 2003-08-05T07:56
其實很像器官市場，社會一般咸認為器官是ꐠ
Irma avatar
By Irma
at 2003-08-05T16:33
是不得買賣的

高市議長賄選案

Adele avatar
By Adele
at 2003-08-02T11:15
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言： : 其實就分工來講， : 這種提問比較適合放到法律板去討論， : 畢竟法理學板不是倫理道德板， : 要討論所謂「法理」，好像也應該以對法釋義學有基本認知為必要基礎， : 至少，就要討 ...

高市議長賄選案

Kama avatar
By Kama
at 2003-08-02T09:16
※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言： : ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言： 其實就分工來講， 這種提問比較適合放到法律板去討論， 畢竟法理學板不是倫理道德板， 要討論所謂「法理」，好像也應該以對法釋義學有基本認知為必要基礎， 至少，就要討論的個案應該先做點功課…… 不然以 ...

高市議長賄選案

Connor avatar
By Connor
at 2003-08-02T08:33
※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言： : 有沒有搞錯？ : 收受賄款竟然可以被判緩刑，繼續服公職。 : 我不懂法律，也許這個判決背後有什麼高深學問與理論基礎， : 但「配合偵辦(可獲緩刑)的社會利益」會大於 : 「解除這些人公職所帶來的社會利益」嗎？ : 此例一開是否將會鼓勵未來更多的賄賂？ : ...

高市議長賄選案

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2003-08-02T01:14
有沒有搞錯？ 收受賄款竟然可以被判緩刑，繼續服公職。 我不懂法律，也許這個判決背後有什麼高深學問與理論基礎， 但「配合偵辦(可獲緩刑)的社會利益」會大於 「解除這些人公職所帶來的社會利益」嗎？ 此例一開是否將會鼓勵未來更多的賄賂？ 不知從法理學角度如何去看待？ -- 達摩西來一字無 只憑心 ...

類推適用

Sandy avatar
By Sandy
at 2003-07-31T16:36
※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言： 先聲明，以下的都只能算是抄書而已。 提供一點討論的基礎。 民刑法的區別， 其實應該注意到刑法是廣義的公法之一， 亦即，民法是處理地位平等的雙方之間的法律關係， 而作為公法之一的刑法，處理的是國家高權與一般人民之間的關係， 刑法的規定，直接涉及的不是誰有權利 ...