高市議長賄選案 - 法學

Candice avatar
By Candice
at 2003-08-03T03:40

Table of Contents

※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言:
: utilitarianism是翻做功效主義嗎?
: Anyway,它應該不能稱為泛泛之論吧。

功效主義的確趨近於泛泛之論
這在經濟分析學門的討論中,早就有很多的反思了
所謂社會利益是社會共同體個人功效的加總
這種論調基本上跟某些只舉著「公平正義」大旗的言論沒有什麼本質上的不同

我想你既然要來談利益分析,似乎就應該把「cost」、「benefit」談清楚、具體些
別人應該也是這樣子想的吧

不過,這種東西是不是真的就能談清楚
或者,祇能到達一種各說各話、各算各的境界
則是經濟分析踏入政治學、社會學以及法律學領域時最需要克服的問題

--
Tags: 法學

All Comments

高市議長賄選案

Quintina avatar
By Quintina
at 2003-08-03T03:00
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言: : 其實就分工來講, : 這種提問比較適合放到法律板去討論, : 畢竟法理學板不是倫理道德板, 不好意思,我其實想要問的是這樣的判決除了法律條文, 其背後倫理學上的意義是什麼? 也 ...

高市議長賄選案

Madame avatar
By Madame
at 2003-08-02T23:17
※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言: : ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言: 我沒有認真想過的想法: 處罰買票 在今天的台灣社會(特別是都會區) 與其說是為了維護 選舉的公平性 會不會不如說是為了維持所謂and#34;公民社會and#34;中 認定某些事物(除了民主參與 ...

高市議長賄選案

Adele avatar
By Adele
at 2003-08-02T11:15
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言: : 其實就分工來講, : 這種提問比較適合放到法律板去討論, : 畢竟法理學板不是倫理道德板, : 要討論所謂「法理」,好像也應該以對法釋義學有基本認知為必要基礎, : 至少,就要討 ...

高市議長賄選案

Kama avatar
By Kama
at 2003-08-02T09:16
※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言: : ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言: 其實就分工來講, 這種提問比較適合放到法律板去討論, 畢竟法理學板不是倫理道德板, 要討論所謂「法理」,好像也應該以對法釋義學有基本認知為必要基礎, 至少,就要討論的個案應該先做點功課…… 不然以 ...

高市議長賄選案

Connor avatar
By Connor
at 2003-08-02T08:33
※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言: : 有沒有搞錯? : 收受賄款竟然可以被判緩刑,繼續服公職。 : 我不懂法律,也許這個判決背後有什麼高深學問與理論基礎, : 但「配合偵辦(可獲緩刑)的社會利益」會大於 : 「解除這些人公職所帶來的社會利益」嗎? : 此例一開是否將會鼓勵未來更多的賄賂? : ...