Lawsuit vs. Complaint? - 法學

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-08-21T15:01

Table of Contents

※ [本文轉錄自 LAW 看板]

作者: pichio (巧笑倩兮,美目盼兮.) 看板: LAW
標題: [請益] Lawsuit vs. Complaint?
時間: Fri Aug 21 14:39:56 2009

想請問各位學有專精的網友

請問lawsuit vs. complaint 這兩個有何不同?

如果再加上跟claim比呢?


# 我問題有點急, 因為正在處理這個問題關係到我的權益急需解答

因為我強烈懷疑我律師對我說的跟做的程序不一樣,
如果這樣,我不想支付律師費尾款1.1萬鎂...(ps.我已經付出1萬鎂了)

我前律師(米國人)對我案子 file a "Charge of Discrimination"到某州的人權部
(Dept. of Human Rights)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

跟我說了多次, 我的case "has been filed in State Court"
^^^^^^^^^^^
當第一次兩造經中立者介入調解不成, 前律師就跟我說:
"接下來就是要"sue X"(X指的是我charge對象)..."
又說到要有上法院相見的事
^^^^^^

問題來了...

可是當我在調解無成且解除我律師職務之後(接下來就自己處理)
我自己跟人權部的office聯繫接下來的程序
也再次跟他確認是否" I am suing XX, and my case has been filed in state court"?

令人訝異的是, 這個officer竟然說:

"Your case is not in state court; you just fifle a complaint in 人權部"


.......
...

我不想支付1.1萬鎂的尾款了, 因為--

1.我非常不滿意這個律師對於程序都不清楚(不知是故意還是非故意),給我錯誤info

2.加上當初第一次嘗試調解時也沒談判力可言,要回來的錢只夠我支付律師費我當然不接受

根據上述兩點, 我可以據理力爭免除尾款1.1萬鎂嗎? (尤其是離譜的第一點)

雖然尾款降至5千鎂, 但是我還是很不爽

有沒有強人可以幫我解惑一下, 我是否可以繼續爭取連5千鎂都免了??!

感激不盡!!!
(天亮就要去跟律師談了有點急)

--
Tags: 法學

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2009-08-24T09:26
complaint照你的描述似乎僅是「申訴」。與提起訴訟(file a
John avatar
By John
at 2009-08-27T03:51
lawsuit)是不一樣的。又claim應該是指在訴訟中,兩造雙方所
提出對自己有利之爭點主張。
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-08-29T22:16
至於委任的問題,也許你需要另外請個律師了。
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-09-01T16:41
我沒有另請律師, 因為我已經付很多錢, $補償又無法拿很多
so之後都是自己在處理, 也快達成私下和解
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-09-04T11:05
氣的是補償金額只能說...只夠付律師費..//除了氣律師沒能力
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-09-07T05:30
最重要的是,律師給我錯誤info我當然不願意付錢甚至還想討回
Connor avatar
By Connor
at 2009-09-09T23:55
已經付出的一萬鎂部分阿!畢竟律師是賣專業,info錯很難接受
George avatar
By George
at 2009-09-12T18:20
重點不在lawsuit和complaint的差別, 重點在你應該檢
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-09-15T12:45
視帳單內容,到底律師charge哪些服務。如果他charge
filing in state court,那當然不付錢
Harry avatar
By Harry
at 2009-09-18T07:10
我看你的描述比較可能是雙方溝通不清,這當然是律師
Queena avatar
By Queena
at 2009-09-21T01:35
的責任。但我猜想有沒有可能調解程序屬於法院編制下
所以律師說case has been filed in the state court
Megan avatar
By Megan
at 2009-09-23T19:59
但協調不成又說接下來要sue
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-09-26T14:24
所以很明顯的lawsuit was not filed
"has been filed in State Court"主詞沒溝通清楚

公然侮辱罪合不合理?

Gary avatar
By Gary
at 2009-08-12T00:06
※ 引述《reminiscence ( 記憶回溯 )》之銘言: : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : : 我作^記號的那一句有看嗎? : 你確定那一句話真的是面子的定義嗎? : 來玩個造句遊戲好了,「哎呀,我的面子都被你丟光了。」 : 我這句話裡的面子,是否能用你上面那句話來替代呢 ...

公然侮辱罪合不合理?

Kumar avatar
By Kumar
at 2009-08-11T22:55
推 RobertAlexy:挖 居然說刑法釋義可以不必具體化跟明確化耶08/09 10:25 我哪裡說過這句話了? 請你明確指出在哪一段 首先, 沒有案件事實 操作個屁? 脫離案件事實去操作法條,這操作得出什麼鬼? 把自己當立法者嗎? 再者,我跟你最大的不同 就是我會把論述主體間的互動納入我的考量 ...

公然侮辱罪合不合理?

Andrew avatar
By Andrew
at 2009-08-09T18:27
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : : : 我覺得「名譽」這兩個字容易引人誤解 : ---------------------------------- : : : 好像就非得是基於什麼事實的評價 : ---------------------------------- : : ...

公然侮辱罪合不合理?

Quanna avatar
By Quanna
at 2009-08-09T02:53
※ 引述《reminiscence ( 記憶回溯 )》之銘言: : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : 以上恕刪。 : : 其實妨害名譽的罪名裡 : : 搞不好公然侮辱罪是最典型的 : : 誹謗罪,聞起來反倒有點像妨害秘密的味道... : : 而就是因為許多人(可能包括黃師) : : ...

公然侮辱罪合不合理?

Queena avatar
By Queena
at 2009-08-09T02:17
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: 以上恕刪。 : 其實妨害名譽的罪名裡 : 搞不好公然侮辱罪是最典型的 : 誹謗罪,聞起來反倒有點像妨害秘密的味道... : 而就是因為許多人(可能包括黃師) : 把誹謗罪那種比較接近妨害秘密的類型當作是妨害名譽的典型 : 所以才會認為當一個人坦蕩蕩、行得正坐得 ...