法律哲學、法哲學、法理學 差別何在? - 法學

※ 引述《ahyang ()》之銘言：
: 其實這是很普通的困擾。通常我們拿來比較的三個名詞不是"法律哲學"、
: "法哲學"和"法理學"，而是"法哲學"（也就是法律哲學）、"法理論"和
: "法理學"。相應的英文名詞為legal philosophy (or philosophy of law),
: legal theory, and jurisprudence。當然，這樣子的說法相當的以"當代"
: 、"英語世界"為本位思考，這不一定是我們在台灣或者華文世界對法理學的
: 使用方式。不過這是我唯一熟悉的說法，我只好用這種的方式來談。同時，
: 這裡面會有我自己相當大的主觀評判（或偏見）。
: ....
: 扯遠了，回來回來... 如果只考慮名詞的使用，我想可以相當安全地這樣說
: ：如果你是學法律的出身的，你的第一個直覺會是使用"法理學"
: （jurisprudence，下同）。任何一個地方的法律訓練，正常來說，（當然，
: 因此也有"不正常"來說，不過這是我自己的偏見，不再扯遠，略過略過...）
: 都側重於分析、理解、運用以法庭裁判活動（或其他相類的裁決機構的規程
: ）為中心的實定法操作。也就是實際上法官、律師或者其他也會運用法律的
: 人如何使用這些具權威性的文本所表達的規範來談論、來攻擊、辯護、判斷
: 一件來到他們手上的案子。"法理學"的貢獻在於對這些以法庭為中心的活動
: ，提供一般性的、抽象的瞭解和概說，尋找這些"價值"判斷的基礎價值。瞭
: 解了一般性的規律，掌握了最核心的價值，回頭來看法律的各領域，勢必如
: 虎添翼、勢如破竹、一以貫之，當有人問你為什麼法院這樣判、為什麼法律
: 這樣制訂，你可以告訴他這是為了達到什麼樣的目的、基於什麼樣的理由、
: 有著什麼樣的考量、追求什麼樣的價值。於是你不再只是一個"法曹"、"法
: 匠"，而是一個道道地地的"法律人"、"法學家"。法理學是基礎法學（也就
: 是所有關於法律而不是分析實定法本身的研究，前面提過）中最直接、重要
: 的一環，因為，各種對法律的反省以及分析，給了我們各種不同方式的理解
: ，最終總要回饋到最實際的"實踐"。法理學是法律這個領域裡關於實踐些什
: 麼、怎麼實踐、為什麼要這樣實踐的"智慧"。法學是實踐之學，法理學是實
: 踐實踐之學的"prudence"。同時，"法律"這個東西應用的對象既廣（幾乎所
: 有的人類活動都可扯上法律），某方面來說又有些偏狹（只有"人"的活動才
: 會扯上現代意義的法律），於是法理學會是一種對人、人的生命、生活的意
: 義和價值的追尋。
: .....

1.法哲學 2.法理論 3.法理學

對應:

1.科學哲學 2.科學理論 3.實用操作

對應理工科

1.哲學家或者有興趣的人 2.科學家(理論) 3.工程師(應用)

對應醫學相關科系

1.同上 2.數學物理化學生物學或基礎醫學(理論) 3.開業醫師(應用)

生活例子:

1.愛情哲學(怎樣的人值得愛) 2.愛情理論(為什麼送禮物或者穿著打扮會影響

自己被怎樣的人喜愛) 3.求愛手冊(送花給這種人會讓她愛上你)

※ 編輯: saltlake 來自: 152.16.233.74 (02/21 23:23)

哲學層次在講是否存在 存在是否唯一 比如真理是否存在 假如有的話是否唯一

理論層次的話 假設真理存在而且我們所謂的科學方法真的可以觀察到真理

那麼根據觀察到的現象我們反推出一些理論解釋觀察到的現象 實務上工程師

根據科學家的理論去解問題

就醫學相關科系的話 啥病是啥原因要給啥藥藥怎樣治療是開業醫師遵守的

但是病因怎來 為啥用啥療法就可以治好就牽涉到相關學科的基礎理論




※ 編輯: saltlake 來自: 152.16.233.74 (02/22 00:04)