法律的功用只有規制跟管理嗎？ - 法學

有點小疑問，法律除了規制跟管理，是不是還有更深的意義呢？跟一個大陸人討論，

他認為法律與道德 公序良俗等無關，只有資源分配，但是我總覺得怪怪的，有沒有人

可以給我一點意見呢？

下面是他的見解：

你没有提出任何有力的，能够证明法律除了资源分配这个终极目的之外还

有什么其他的存在价值的证据，现在也只能用跟目的无关的手段（如迂回等等，法律也

也是人执行的，需要针对不同的情况作不同的处理，在达成的手段上多一些人性化或人

主义的考虑，这也是非常正常的。并不是说你用了这个手段或者用了那个手段

在手段上有什么不同，所以目的也就改变了。没有吧？目的没改变吧？）

来东拉西扯。用什么手段很重要么？你证明出他用了人道手段能改变法律本质的目的性

么？能吗？？怎么就是这么轴啊，转不出来是怎么着啊？

以上是他的論點，但是我自己是覺得法律除了資源分配應該也還會有些其他的目的

在其中吧，依他的觀點好像所有的法律上價值都只是為了分配資源，讓我覺得不能理解

請問有人能位我解惑嗎？我真的不懂法律的本質真的就只是這樣？




--